(李思科 王海龙)

法律的生命在于执行，判决的权威在于履行。然而在司法实践中，总有一些被执行人有能力履行而拒不执行，不仅侵害胜诉当事人的合法权益，更挑战司法权威、破坏社会诚信基础。

蒲城法院对拒不执行判决、裁定行为始终坚持“零容忍”态度，不断凝聚公检法配合协作打击拒执犯罪的合力，多措并举，联动攻坚，建立健全打击拒执罪的协同机制。今年以来，共向公安机关移送7案8人，其中5起案件检察机关已进入审查起诉阶段，2起案件于12月25日予以公开宣判，向全社会表明公检法联合打击拒执犯罪的决心。

案件回溯

案件一：擅自支配赔偿款，拒不返还被公诉

阴某堂哥在南京打工时因事故导致下肢瘫痪，由公司赔偿164.8万元，阴某以其堂哥代理人名义将145万元以现金形式取出。阴某在其堂哥病故后擅自支配本应返还的赔偿款，在经两级法院明确判决应返还款项后，仍拒不履行，甚至通过转移、挥霍财产逃避义务，其行为严重侵害了申请执行人的合法权益，给原本遭遇不幸的家庭带来二次伤害，同时公然藐视司法裁判，侵蚀社会诚信根基。阴某的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于拒执罪的构成要件，依法应被追究刑事责任。经人民法院依法审理，以拒不执行判决、裁定罪判处阴某有期徒刑一年一个月。在一审庭审前，阴某与申请执行人达成和解，在支付36万元案款后，剩余案款予以放弃，案件执行完毕。

案件二：占有赔偿金拒分割，调解不成终涉罪

被执行人孙某在其儿子因故去世后，获得各项赔偿金136.5万元。法院就共有物分割作出的民事判决生效后，孙某未主动履行法定义务，未能体恤儿媳与孙女失去亲人的困境，在案件进入执行阶段后，经执行法官多次上门沟通、协调，甚至申请执行人主动表示愿放弃部分案款以达成和解的情况下，孙某仍拒绝调解，且拒不说明剩余赔偿款去向，致使案件长期无法执行完毕，其行为直接影响了申请执行人母女的正常生活，损害司法公信力，造成不良社会影响，同样涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。蒲城法院将相关拒执线索移送公安机关，后经人民法院依法审理，判处孙某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在一审庭审前，孙某与申请执行人达成和解协议，在支付62万元案款后，案件得以执行完毕。

上述两起案件，都是因至亲的抚恤金、医疗费等费用而产生的纠纷，被执行人拒不履行的行为，让申请执行人在承受失去亲人之痛后还要经历民事诉讼、执行等法律程序，不仅给当事人的经济、时间造成负累，还对其身心造成二次伤害，社会影响恶劣，依法应予严惩。

法官说法

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”。人民法院作出的生效裁判具有国家强制力，必须得到尊重和执行。任何有能力履行而拒不履行，甚至采取隐匿、转移财产等手段对抗执行的行为，都是对法律尊严的严重挑衅，不仅侵害胜诉当事人合法权益，更破坏社会秩序和诚信体系，切勿心存侥幸，任何试图逃避、抗拒执行的行为，终将受到法律的严惩，主动履行、诚信守法，才是正确选择。