三、把《广西民族研究》办成国家满意读者欢迎的好刊物。我在这里提几点具体的希望和建议：一是要把《广西民族研究》办成政治立场坚定、方向明确的“民族类”核心期刊。习近平在党的二十大报告中强调，新时代要“以铸牢中华民族共同体意识为主线”“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”。在2021年8月第五次中央民族工作会议上，习近平又强调“铸牢中华民族共同体意识是新时代党的民族工作的‘纲’，所有工作都要向此聚焦。”这也是我们办好“民族类”刊物的主线和做好编辑工作的“纲”。二是继续办好《广西民族研究》的“特色栏目”，建议与中宣部推出的“主题好文章”相结合，争取再推出一组《广西民族研究》主打栏目的“主题好文章”，持之以恒地扩大刊物的学术水平和知名度，“坚持数年，必有好处”。三是包括《广西民族研究》“公众号”在内的广西民族研究院的所有网络平台，在推出《广西民族研究》刊载论文的时候，一定要有“为读者服务”“为专家学者服务”的意识，要做到真心、真情、真意，服务到位，方便了别人，也就是成全了刊物论文的下载率、转载率和引用率。“公众号”推出论文千万不能再用“PDF版”，一定要用“Word版”，还要附上论文的标准注释，便于各类人群直接下载、直接引用，提高学术论文的社会贡献率和成果转换率，扩大刊物的读者面和论文的引用率。四是建议《广西民族研究》不要千篇一律地使用“网上投稿平台”的投稿方式，使用“微信平台”“电子邮箱”等多种方式投稿，便于不同作者尤其是老年专家学者投稿。刊物强硬地规定使用单一的“网上投稿平台”，实质上违背了《著作权法》、约束了作者的“投稿自由”，拒绝了一部分优质稿源，使得本来更多的优质稿件改投它刊。建议《广西民族研究》未来刊载论文，少用或不用过多的数学公式推导、演绎以及太多的图表之类的方法论证。一篇论文用几乎占一半版面进行公式推导和演绎，用理工科论证的方式来论证文科论文，这样的论文终究是不会被《新华文摘》《中国社会科学文摘》之类杂志看上眼的，因为它不符合中国人文社会科学逻辑论证的论证方法。五是要正确对待论文的“匿名外审制度”。我本人就是多家“C刊”和“北大核心期刊”的外审人，外审人也难免有眼光短视和看走眼的时候，也有不懂行和不认真负责的外审专家，有时就把好稿件根据审稿人个人的好恶给毙了。建议编辑部给责任编辑一定的稿件处置权，尤其是主编、副主编看准了的稿子，就没有必要再走“送外审”的程序。