（李思科 雷宏）

　　近日，勉县法院武侯法庭在审理一起标的额为10万元的民间借贷纠纷时，通过签发律师调查令这一关键工具，成功揭穿了原告王某自导自演的借款骗局，最终裁定驳回其诉讼请求，并对其进行了严肃教育。

　　在这起案件中，原告王某手持一张10万元的欠条和一张显示大量现金的照片，将被告李某诉至法庭，要求其归还“借款”。王某声称，自己曾将10万元现金借给李某，照片即为交付借款时的现场记录。表面看来，此案证据似乎对王某极为有利。

　　然而，庭审前，被告李某情绪激动地当庭否认，称自己从未实际收到这笔钱。她陈述，欠条是在王某胁迫下所写，而照片上的10万元现金，仅仅是王某为了制造证据，特意从银行取出后进行的“摆拍”。更关键的是，李某指出，在拍照结束后，她随即与王某一同返回银行，亲眼目睹王某将这10万元又分批存回了其个人账户。

　　是真实的借贷，还是精心设计的圈套？双方各执一词，事实真相扑朔迷离。面对僵局，勉县法院武侯法庭没有简单地进行判决，而是审慎地作出了一个关键决定：启用律师调查令。

　　这纸调查令，成为了揭开谜底的“金钥匙”。持令的律师依法前往银行，对涉案时间段内王某账户的资金流水进行了详细调取和追踪。银行流水记录显示，王某账户在所谓“出借款项”的时段内，确实发生了先大额取现，随后在短时间内又分批等额存入的情况。这一铁证，与被告李某“先取钱拍照、后存回账户”的描述高度吻合，却与正常借款的交付逻辑完全相悖。

　　法庭最终查明，王某所提供的欠条和照片均是其为提起虚假诉讼而制造的伪证，双方之间根本不存在10万元借贷关系。在确凿的证据链面前，王某精心编织的谎言不攻自破。法院最终裁定驳回王某的诉讼请求，并对其进行了严肃的批评教育，一场企图利用司法程序谋取不当利益的闹剧就此收场。

　　律师调查令作为民事诉讼中的重要调查手段，在查明案件事实方面正发挥越来越重要的作用。据了解，勉县法院近年来积极推行律师调查令制度，今年已累计签发46份，涉及银行、不动产等多个领域，有效提升了案件审理质效。

　　“律师调查令既保障了当事人的合法权益，也节约了司法资源，”该案承办法官表示，“对于事实真伪难辨的案件，它能帮助我们快速锁定关键证据，维护司法公正。”

　　张荣