（李思科 张荣）

3月18日早上，调解室里来了两拨人。与往常不同的是，原告席上坐着三家企业负责人，被告席上，却只有一位代理人。

“张总，又见面了。”老李是一家小型建材公司的老板，他口中的“张总”是某建筑公司的财务，当天作为代理人出庭。在老李身旁，还有两家材料供应商的老板，三人此行的目的相同——讨回被拖欠多年的货款。

事情要从几年前说起。张总所在的公司承包工程后，分别向三家供应商采购了货物。工程早已完工，可货款却迟迟未付。每家被拖欠的金额不过两三万元，但多年催讨无果，三家企业无奈之下，分别将同一家建筑公司诉至法院。

“三个案子，标的都不大，但牵扯的都是中小企业的生存。”承办法官翻阅案卷后判断，“这类企业最怕‘拖’，几万块可能就是他们一个月的流水。走完一套完整的诉讼程序，耗时耗力，对谁都得不偿失。”

为帮助企业快速脱困，法官决定将三案合并调解，力求一揽子化解纠纷。

“今天请大家来，就是把各自的难处摆在桌面上聊聊。”调解一开始，法官便开门见山。

“我们公司也在等结款，确实拿不出钱来。”张总解释道。老李随即回应：“张总，我们不是不通情理，但这么多年了，再拖下去，我们真撑不住了。本金加利息都不能少。”

法官没有急于谈法，而是从经营实际切入：“老李他们三家都不容易，你们公司也有难处。为这点钱伤了和气，以后还怎么做生意？你们这边能凑多少，老李你们那边能不能让一步，大家都退一退，事儿才能成。”

一番话下来，气氛渐渐缓和。法官顺势梳理法律关系，讲清责任边界。经过一个多小时协商，建筑公司承诺于今年7月底前付清全部货款。三家原告也一致表态：“只要按时到账，利息一分不要。”三份调解协议当场签署完毕。

三起纠纷，半天化解。对法院而言，这是再寻常不过的一个上午；但对这三家中小企业来说，这意味着一笔笔本将被拖入诉讼泥潭的“死账”，重新变回了维系经营的“活水”。

让司法有温度，让企业有出路。一次调解，解开的是法结，更是心结；守护的是市场活力，更是营商环境的“绿水青山”。