（李思科 雷宏）

　　就为了500块钱，签了份所谓的‘店铺出租协议’，结果赔了四万多，还折腾两回官司，这教训这辈子忘不了！

　　近日，吉河法庭调解了一起特殊的租赁合同纠纷案，当事人倪某在调解结束后懊悔地向法官感慨。这起因“拼多多店铺租赁”引发的纠纷，看似是合同争议，背后却隐藏着身份信息出借的风险，最终在法官调解下化解，也给不少心存侥幸者敲响了警钟。

　　2023年5月，原告倪某通过同学王某得知，可通过提供个人信息给他人注册拼多多店铺获取酬劳。后经王某介绍，原告倪某被告曹某达成合作，按曹某提示签订了一份《拼多多店铺出租协议》，并将自己身份证开办的手机卡和银行卡邮寄给曹某，曹某一次性支付500元“租金”作为报酬。此后曹某利用倪某的信息开设了两家拼多多店铺，并销售假冒某品牌的商品。一年后，店铺因售假被某品牌方起诉，法院经审理判令倪某赔偿经济损失及相关费用共计42000元。

　　蒙受了巨大损失的倪某懊悔不已，手持相关协议书和判决书，将曹某诉至法院，请求判令曹某支付其各项损失42345元。

　　案件受理后，法庭依法向被告曹某送达起诉材料及开庭传票，但曹某未出庭应诉。庭审结束后，法庭并未简单按缺席审理程序推进，而是考虑到此案件系个人信息借用引发的纠纷，若能给时间促成双方协商，既能高效化解纠纷，也能让当事人深刻认识到此行为的风险。

　　在得知庭审情况及相关法律后果后，曹某主动联系承办法官，表示希望法庭能组织调解，愿意协商还款事宜。承办法官立即联系倪某告知曹某的调解意愿，并组织多轮“背对背”调解。最终，在法庭主持下，双方当事人达成一致意见，曹某将赔偿款直接转给倪某，倪某也申请了撤诉，该纠纷得以圆满化解。

　　法官提醒

　　任何以“租赁”、“借用”为名，行出借身份证、银行卡、电话卡之实的行为均属违法，所谓“合同”不受法律保护，出借人极易成为电信诈骗、网络售假等违法犯罪活动的“替罪羊”。本案中，倪某为500元“租金”最终背负了4万余元的赔偿，代价巨大，教训深刻。所以切勿为蝇头小利而出售或出借个人重要信息，以免以身试法，悔之晚矣。

　　张荣