（李思科 王海龙）

保证人死亡

保证责任就随之消灭？

保证责任本质是财产责任

不因保证人死亡而消灭

继承人在遗产继承范围内仍需承担连带保证责任！

案情回顾

2021年9月，李华（化名）因经营所需向某农村商业银行（以下简称“农商行”）申请借款33.8万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年。为保障债权实现，张力（化名）自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与农商行签订《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起2年。2023年9月，借款到期后，李华未能按约还款，而保证人张力已于2022年3月因病去世，遗嘱确定儿子张甲、女儿张乙、孙子张丙、孙女张丁为继承人。后农商行将借款人李华及张力的四位继承人一并诉至西乡法院，要求李华立即偿还借款本息，张力的四位继承人对上述借款本息承担连带清偿责任。

裁判结果

法院经审理认为，农商行与李华签订的《个人借款合同》、与张力签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。李华未按期还本付息已构成违约，应承担还款付息的违约责任；张力作为连带责任保证人，在保证期间内，其保证责任不因自身死亡而当然消灭。张甲、张乙、张丙、张丁作为张力遗嘱中确定的继承人，未明确放弃继承张力的遗产，应在继承张力遗产的实际价值范围内承担相应的连带清偿责任。故法院依法判决李华偿还农商行借款本金33.8万元及相应利息；张甲、张乙、张丙、张丁在各自继承张力遗产的实际价值范围内，对上述借款本息承担连带清偿责任。宣判后，原被告均未上诉，判决已经发生法律效力。

法官说法

本案的争议焦点是连带保证人死亡后，其保证责任是否消灭，其继承人是否还需要承担连带清偿责任。根据民法典规定，保证合同是主债权债务合同的从合同，具有从属性和相对独立性，其本质上属于保证人的金钱给付之债，并不会因为保证人死亡而自动消灭。继承人继承遗产的同时，也应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当承担的债务，这既体现了“责任随遗产走”的公平原则，也保障了债权人的合法权益。