十三年，对于两笔工程尾款来说，实在太长了。

2011年，被告某建筑安装公司承建勉县一处工程，将部分施工任务分包给原告刘某、郭某，并分别签订承包合同。两人各自带工进场，一干就是两年。2013年5月22日，三方对账结算，手续清楚、金额明确，可款项却迟迟未能结清。此后十余年间，被告虽陆续支付了大部分款项，但到起诉前，仍欠刘某五千余元、郭某一万余元。数额不大，却像石头一样压在两个原告心头十多年。多次催要无果，两人共同诉至勉县人民法院。

两个原告，两起案件，被告是同一家公司。案件分到民二庭两个不同的审判团队后，承办法官一碰头便发现：两案事实清楚、法律关系相同，被告拖欠十余年，背后必有隐情。如果简单判决并不难，但一判了之，一旦进入上诉、执行程序，可能再拖两三年，原告真正拿到钱的日子依旧遥远。两个审判团队当即决定：联合调解，合力攻坚，在开庭前将两起纠纷一并化解。

调解伊始，被告公司项目负责人道出多年未付的苦衷：“施工事实我认，结算单我也认。但当年两个原告修建的工程确实存在质量问题，甲方自行维修后扣了我们公司的钱。这笔钱，该不该从他们的尾款里扣？”一边是原告坚持索要拖欠十余年的血汗钱，一边是被告认为应扣除维修损失再付，各有各的理，也各有各的委屈。

面对僵局，两个审判团队分工协作，分头开展“背靠背”调解——一个团队与刘某沟通，一个团队与郭某沟通，摸清各自的诉求底线与调解意愿；而后共同与被告公司面对面协商，帮其细算“诉讼账”：“十三年来你们一直在陆续付款，两个原告承受的压力可想而知。尾款数额不大，拖延至今，耗费的时间成本、精力成本早已远超扣款本身。同时，你们因工程质量被甲方扣款，也确实遭受了实际损失。”一番推心置腹的沟通，让僵局开始松动。被告公司负责人率先表态：“利息能不能免了？维修费我们适当扣除一部分，剩下的尾款现在就一次性全部结清，行不行？”两个原告听后，表示同意。

话音落地，被告当场转账。刘某和郭某的账户里，拖欠十三年的尾款全部到账。双方一致同意不再制作调解书，调解协议当庭记入笔录即生法律效力——没有一纸文书，却比任何文书都更彻底地解开了心结。