（李思科 张荣）

10月15日，深秋天气微凉，临渭区人民法院故市法庭却洋溢着一股暖意。年轻的母亲马某和鬓发斑白的老人候某丙并肩而立，共同将一面写着“用心调解促和解，司法温情护亲情”的锦旗交到法官刘通和书记员李娟手中。锦旗上十四个大字的背后，是一场特殊的“重逢”，是一份失而复得的亲情，更是故市人民法庭以司法温度守护人间真情的生动写照。

      故事的起点，是一场令人心痛的意外。2026年3月25日，候某甲因工去世，留下年迈的父母和不满十岁的女儿候某乙。候某甲生前已与马某离婚，二人的女儿候某乙随母亲马某生活。噩耗之后，候某甲的145万元工亡赔偿款全部打入其父候某丙、其母任某的账户，然而这笔钱该如何分割却始终谈不拢。至亲之间，就此隔起了一堵无形的墙。无奈之下，年幼的候某乙作为原告，马某作为候某乙的法定代理人，将爷爷候某丙、奶奶任某诉至法院。

      接手该案件后，承办法官刘通深知，这场纠纷看似是赔偿款的分割，实则关乎一份亲情在失去至亲之后能否得以延续。就法理而言，工亡赔偿金并非死者遗产，分配时须综合考量各方与死者生前共同生活的紧密程度及经济依赖关系；就情理而言，一纸冷冰冰的判决或许能厘清金额，却可能让这个已经残缺的家庭彻底决裂。

      因此，刘通没有急于开庭宣判，而是一次次组织双方“背对背”调解——先听原告一方诉说一个孩子失去父亲后的委屈，一位母亲独自抚养女儿的艰辛；再听两位老人讲白发人送黑发人的悲恸。从法律讲到人情，从责任讲到伦理，把双方心里的“结”一层层解开。渐渐地，语气软了，心中的坚冰也开始融化。

      最终，双方都愿意各退一步：二被告同意向原告支付赔偿款55万元，原告一方表示同意，并自愿放弃其余赔偿款。后二被告足额履行了支付义务，纠纷得到实质性化解，真正做到了案结事了。调解协议签署的那一刻，法槌没有落下，积怨却在笔尖消融。刘法官不仅化解了矛盾纠纷，更帮曾经对簿公堂的亲人找回了亲情——于是便有了开头那一幕。

      这面锦旗的分量，不在于文字的褒扬，而在于它见证了司法温情融化了亲情的坚冰。诉至法院不仅没有拆散一个家，反而让血脉相连的亲情，在逝者离去之后依旧被温柔守护。锦旗上的十四个字，此刻仿佛有了生命：法律可以定分止争，而真正的司法温度，是让破碎的家庭有机会重新拼合，让已经失去的人，不再失去更多。

      对故市法庭而言，这面锦旗更像一面镜子，照出了法庭干警始终践行的解纷路径——调解不是“和稀泥”，而是把法、理、情放在同一杆秤上，让当事人既得到应得的公道，也守住割不断的亲情。今后，故市法庭将继续把“以调促和、以情护家”贯穿始终，让司法的温度不仅停留在裁判文书上，更流淌进当事人的日常生活里。