（李思科 雷红）周末的公园总是充满欢声笑语，尤其是儿童游乐区，秋千荡起的弧度里藏着孩子们最纯粹的快乐。然而，市民汪女士一家却在这样一个普通的周末，因孩子在秋千上意外摔倒，与公园管理方某市政园林处对簿公堂，一场围绕“公共场所安全保障义务边界”的纠纷由此展开。

基本案情

2024年7月的一个傍晚，汪女士带着儿子浩浩（化名）在公园荡秋千，玩耍时浩浩意外从秋千上坠落受伤。汪女士立即将孩子送往医院，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧锁骨远端骨折，浩浩住院治疗21天，医疗费共计2万余元，后经司法鉴定中心评定为十级伤残。事后，汪女士认为公园的秋千存在安全隐患，要求某市政园林处赔偿其包括医疗费、护理费等各项损失共计11万元。

“公园未能及时排除有故障的运动器械，秋千绳断才导致我儿子受伤。”汪女士在与某市政园林处协商时情绪激动，她认为作为公共场所管理者，公园理应保障游客安全。但某市政园林处则表示，该秋千是某民间团体自行设置在河堤护栏外，不属于河堤公园管理范围内，其不应承担责任，拒绝赔偿。协商无果后，汪女士向法院提起诉讼。

审理结果

法院受理该案后，承办法官走访了相关单位，并实地进行了勘查。经查，该公园秋千绳为金属链条，未显示链条断掉，原告诉称秋千出现故障没有依据。

法院经审理认为，公园的秋千设施符合安全规范，管理方已履行定期检修和警示义务，不存在过错。而汪女士作为监护人，在孩子荡秋千时，明知荡高存在风险，却未全程紧盯保护，未能及时阻止危险行为，对事故发生负有主要责任。最终，法院判决驳回汪女士的全部诉讼请求。本案判决后，双方均服判息诉。

法官说法

“公共场所的安全保障义务不是无限的，不能要求管理者对所有意外都承担责任。”承办法官在判决后解释道，法律设定安全保障义务，是为了督促管理者尽到合理注意义务，但这不等于“兜底责任”。现实中，儿童在公园、商场等场所发生意外时，家长往往第一时间追究场所责任，却忽视了自身的监护职责。这场纠纷的解决，不仅明确了公共场所安全保障义务的边界，也提醒广大市民：在享受公共设施带来的便利时，自身的安全注意和监护责任同样重要，唯有双方共同努力，才能构建更安全的公共环境。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条　【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

运营总监：张荣