（李思科 张荣）为切实减少执行案件增量、降低当事人维权成本、最大限度实现案结事了人和。近日，南郑法院大河坎法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，将督促履行融入审判过程，通过判后释法、到期提醒、柔性督促，引导当事人主动履行生效裁判义务，成功化解两起涉企、涉民生纠纷，实现法律效果与社会效果有机统一。

在一起合同纠纷案件中，某软件公司为房地产企业完成软件系统安装施工后，对方长期拖欠工程款130余万元。案件经法庭审理判决后，履行期限届满，被告企业迟迟未主动兑付款项。为避免案件直接进入强制执行程序、影响企业信用声誉，承办法官主动联系该房地产企业负责人，耐心开展判后释法明理，细致告知拒不履行的法律后果，明确强制执行将产生信用惩戒、费用叠加、商誉受损等一系列不利影响。经过法官多次沟通劝导、释法答疑，被执行人充分认识到自身问题，积极筹措资金，承诺尽快履行全部付款义务，有效化解涉企债务纠纷，保障了市场主体合法权益。

在另一起生命权、健康权纠纷案件中，当事人王某在美体馆消费期间，因工作人员操作不当被意外烧伤。经大河坎法庭诉中调解，双方达成调解协议，由美体馆赔偿王某各项损失2.6万余元。协议履行期限届满后，该美体馆未按期付款。为最大限度减轻当事人诉累，同时充分考量小微企业经营困境，承办法官主动约谈经营者，开展法治教育与温情沟通，一方面讲明拒不履行生效文书的法律责任，另一方面倾听企业实际困难、耐心疏导矛盾。最终，美体馆经营者主动先行支付赔偿款1万元，并就剩余款项作出年底前分期付清的明确承诺。王某对该处置方案充分理解、自愿认可，双方矛盾顺利实质性化解。

这两起案件的妥善处置，是法庭柔性化解矛盾的生动缩影。大河坎法庭始终秉持审判有力度、司法有温度的工作理念，将判后督促、到期提醒等工作融入审判过程，变“被动执行”为“主动促履”，变“一判了之”为“一管到底”，以柔性司法破解履行僵局，以靠前作为减少执行增量，既依法维护胜诉当事人合法权益，又最大限度保障企业正常经营发展，切实以务实司法举措守护公平正义、解民忧暖民心。

作者：张雅凡